La plupart des personnes trouve en elle une image courageuse et déterminée, ainsi le courage pour la plupart est-il digne d'un silence ou d'un sacrifice envers son mari ? Une femme si brillante doit-elle obligatoirement tomber dans cette déchéance pour soutenir un tel comportement uniquement parce qu'il s'agit de son mari ?
Nous avons mis des années à sortir de cette vision asymétrique du couple et on a l'impression qu'Anne nous y replonge. Anne Sinclair défend fermement son mari qu'il soit innocent ou coupable, ce qui signifie qu'elle cautionne ses agissements dans les deux situations.
Le magazine Elle annonçait : "Certaines femmes sont d’autant plus déçues qu’elles avaient vu en elle un modèle : première journaliste à interviewer d’égal à égal des hommes politiques. Mais ce n’était qu’un alibi féministe : Anne Sinclair n’a jamais remis en cause les stéréotypes de sexe et les valeurs bourgeoises auxquelles elle adhère, souligne la journaliste féministe Sophie Courval. Elle a sacrifié sa carrière pour un homme. Elle n’a pas poursuivi de vie pour elle-même. Rien d’étonnant à ce qu’elle soit aujourd’hui dans un rôle de femme traditionnelle. Pas sûr que la superwoman des années 80 serve vraiment la cause féministe version XXIe siècle."
Anne Sinclair n'est pas plus courageuse que des millions d'autres avant elle, et cela produit même l'effet inverse. Ce n'est donc ni une attitude de courage comme l'ont annoncé presque tous les médias, ni une preuve d'amour et encore moins un changement de mentalité.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire